“魚(yú)子醬已經(jīng)被查封了，我現在是一身債。”直挺挺地坐在楚天金報記者對面，65歲的藍澤橋依舊聲若洪鐘，只是頭發(fā)已花白，“最高人民法院終審，判我賠償8989.2869萬(wàn)元。”
一邊是全國大鱘魚(yú)養殖民企，一邊是國內明星級風(fēng)投機構。原本一段被外界艷羨的“好姻緣”，無(wú)奈上市未果、對賭結怨，讓湖北天峽鱘業(yè)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)天峽鱘業(yè)）這個(gè)明星鄂企，一夜之間被推上風(fēng)口浪尖。去年6月25日，本報曾以《天峽鱘業(yè)上市浮沉記》為題做了獨家報道。如今，天峽鱘業(yè)已經(jīng)沒(méi)有退路，“我正在積極申訴，爭取再審的機會(huì )，希望能有一線(xiàn)生機。”昨日，藍澤橋對記者說(shuō)。
來(lái)龍去脈
• 2008年12月1日 湖北天峽鱘業(yè)有限公司在宜都成立，注冊資本200萬(wàn)元。
• 2010年10月19日 九鼎投資攜手天峽鱘業(yè)，共同出資成立宜都天峽，踏上IPO之路。
• 2013年10月28日 九鼎投資向湖北省高級人民法院提起訴訟，將天峽鱘業(yè)及藍澤橋送上被告席，要求對方支付1.33億元。
• 2014年4月18日 湖北省高級人民法院一審判決，藍澤橋及天峽鱘業(yè)向九鼎投資支付人民幣8989.2869萬(wàn)元。
• 2014年9月30日 最高人民法院駁回藍澤橋上訴，維持原判。
• 現在 藍澤橋還在積極申訴，為企業(yè)尋找一線(xiàn)生機。
1.判決：“鱘魚(yú)之父”面臨天價(jià)賠償
“這樣，我只能走破產(chǎn)這條路了。”3月2日，指著(zhù)一份來(lái)自北京的判決書(shū)，天峽鱘業(yè)董事長(cháng)藍澤橋表情平靜，“沒(méi)想到最高人民法院會(huì )維持原判”。盡管聘請了國內好的律師，這家偏隅鄂西南的民企還是沒(méi)能挽回局面。
在藍澤橋提供給記者的《中華人民共和國最高人民法院民事判決書(shū)》（2014民二終字第111號）中，對于他上訴的“投資方高管違約離職導致公司上市不成”問(wèn)題，法院認為部分高管離職后公司仍然在生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)，而財務(wù)造假屬人為因素造成，高管離職的事實(shí)不應成為財務(wù)報表出現虛假的理由，更不是公司無(wú)法上市的直接原因。
“我們所有上訴都被駁回。”天峽鱘業(yè)辦公室何姓負責人說(shuō)：“除了向九鼎投資賠償8989.2869萬(wàn)元，還要承擔40多萬(wàn)元的案件受理費。”
不過(guò)，法律就是法律。據藍澤橋介紹，判決書(shū)下達數日后，天峽鱘業(yè)就已經(jīng)陷入困境，“用來(lái)出口的魚(yú)子醬被查封了，公司已經(jīng)幾乎無(wú)法正常運營(yíng)”。
2.始末：對賭上市不成反目成仇
一切還得從五年前說(shuō)起。
2010年秋，經(jīng)過(guò)朋友牽線(xiàn)，素來(lái)安居宜都的藍澤橋與蘇州周原九鼎投資中心（即九鼎投資）簽下一紙協(xié)議，“在中國境內資本市場(chǎng)公開(kāi)發(fā)行并上市”，目標清晰而堅定。
事實(shí)也確是如此。在此前發(fā)給記者的函件中，九鼎投資方面毫不掩飾自己最初的愿望，“投資天峽鱘業(yè)，就是因為我們看好鱘魚(yú)行業(yè)和天峽鱘業(yè)公司的未來(lái)”。
按照協(xié)議，雙方注冊成立宜都天峽，其中，九鼎出資7000萬(wàn)元占股34.3%，藍澤橋及其天峽鱘業(yè)占股51%，屬于控股方。
同時(shí)，雙方對賭約定，若2014年12月31日之前，宜都天峽未能上市，九鼎將要求藍澤橋和天峽鱘業(yè)回購其全部或部分股權，并給予賠償。
拐點(diǎn)出現在2013年秋天。當年10月，在合作三年后，九鼎投資將藍澤橋及天峽鱘業(yè)送上被告席，要求被告方回購股權、賠償分紅及補償1.33億元，九鼎投資稱(chēng)“宜都天峽在2012年出現虧損，違背證監會(huì )對擬上市企業(yè)的相關(guān)要求，將不能實(shí)現2014年12月31日之前上市承諾”。但在藍澤橋看來(lái)，宜都天峽因虧損不能上市的主要責任在九鼎投資，“2012年，他們單方面撤離高管，違反了證監會(huì )對公司上市的硬性規定”。
官司從2013年打到2014年。
3.反思：民企上市前應做足功課
“我對資本這套東西不懂，以前也沒(méi)有一個(gè)像樣的團隊。”在與記者的多次溝通中，藍澤橋不止一次這樣直言自己的“不足”，“其實(shí)，我就是個(gè)養魚(yú)的。”
實(shí)際上，與天峽鱘業(yè)相仿的故事幾乎每天都在發(fā)生。“這樣的官司不少，但并不是所有公司都會(huì )簽對賭協(xié)議。”北京盈科（武漢）律師事務(wù)所律師吳良濤對記者說(shuō)，在資本市場(chǎng)急劇擴張的當下，由IPO引發(fā)的股權糾紛案件越來(lái)越多，“原因各不相同，但大部分都是企業(yè)敗訴告終”。他分析，由于上市可減少對銀行貸款過(guò)度依賴(lài)的問(wèn)題，很多民企對IPO可謂是奉若神明，“很多投資機構就抓住企業(yè)這個(gè)心理”。
無(wú)獨有偶。昨日在接受記者采訪(fǎng)時(shí)，湖北忠三律師事務(wù)所高級合伙人余佳奇律師也表示，許多企業(yè)，尤其是創(chuàng )業(yè)型企業(yè)負責人自身非常缺乏資本市場(chǎng)相關(guān)的法律法規知識，“他們在法律上的維權能力并不強”。
兩位律師坦言，在選擇與投資機構合作的時(shí)候，企業(yè)負責人一定要明白“自己面對著(zhù)一個(gè)強大的投資機構，他們無(wú)一例外都配備有律師、會(huì )計師、精算師和稅務(wù)師等專(zhuān)業(yè)化人才”。
4.未來(lái)：將繼續堅守鱘魚(yú)產(chǎn)業(yè)
“我正在積極申訴，爭取再審的機會(huì )。”昨日，藍澤橋對記者說(shuō)，希望能為企業(yè)爭取一線(xiàn)生機。除了申訴，他依然對鱘魚(yú)產(chǎn)業(yè)充滿(mǎn)了信心。
今年2月28日，農歷正月初十。在老鄉的安排下，藍澤橋在楚河漢街與一家金融機構負責人碰面。“他們想投資另外一家鱘魚(yú)公司，找我來(lái)咨詢(xún)下。”說(shuō)到鱘魚(yú)，頭發(fā)花白的老藍仿佛一個(gè)年輕人，“只要有一定的投入資金，給我兩年時(shí)間，我的鱘魚(yú)一定可以做成大產(chǎn)業(yè)。”對此，湖北水產(chǎn)界一位業(yè)內人士稱(chēng)，作為世界三大珍味之首，現在鱘魚(yú)子醬的每千克售價(jià)在1000美元，頂級品可賣(mài)到6000美元。公開(kāi)資料顯示，目前全球魚(yú)子醬年生產(chǎn)能力為150噸，年缺口為500噸，而國內魚(yú)子醬市場(chǎng)才剛剛起步。
“2013年，我們鱘魚(yú)養殖量1500噸、魚(yú)子醬11噸，實(shí)現總產(chǎn)值5000萬(wàn)元。”藍澤橋告訴記者，如果做深加工，一條鱘魚(yú)的價(jià)值可以翻40倍，“一張魚(yú)皮至少可以賣(mài)到300元、魚(yú)骨頭每斤400元、龍筋（魚(yú)骨髓）每斤可以賣(mài)700元，這些都是市場(chǎng)價(jià)”。
不過(guò)到目前為止，跟鱘魚(yú)打了一輩子交道的老藍，還是沒(méi)能讓這條魚(yú)躍過(guò)龍門(mén)。